...por empezar me contento con ser un cachitín más alta, porque la petisura propia de las sanguijuelas no me sienta bien! El problema viene más que nada porque no tengo los medios necesarios para un buen agarre, por lo que si algún día coincidimos en el bondi y el chofer es un chimpacé mal adiestrado, puede que vean un fenómeno insólito, sólo posible en una jungla de cemento: una sanguijuela volando. De más está decir que cuando me vengue del desgraciado y me lo almuerce (metafóricamente. Se entiende) verán algo más peculiar aún: un mono con camisa gimiendo y revolcándose (por haber sido golpeado... qué cabezapodridas!). Forzar a una sanguijuela a hacer piruetas para las cuales no vino preparada tiene consecuencias desagradables.
Oooookeeeeeiiii... basta, dejemos de lado por hoy a mi alter-ello anélido que en vez de "queremos show" canta "queremos blood" (naaaah, no dijiste eso, no, no, no... claro que no, lo escribí XD Qué graciosa! Viste? Soy más grosa que vos... Sí, seguro, las sanguijuelas nos engrosamos al alimentarnos y vos me tenes medio mal ultimamente).
Según la interné (escrito así para destacar que muchos de sus redactores escriben habiéndose pasado de frené, con lo cual así resultan ser los artículos que uno encuentra) "algunos tipos de sanguijuelas poseen hasta 34 cerebros": yo no soy de esas, definitivamente (aunque como verán, o leerán, parece que sí tengo un par de personalidades medio extrañas y que no conviven del todo bien).
viernes, 21 de mayo de 2010
jueves, 15 de abril de 2010
Brocheta
"Había una vez una princesa, un dragón y muchos, muchos príncipes azules, verdes y de todos los colores, que pretendían, como buenos príncipes, matar al dragón, rescatar a la princesa, casarse con ella, esperar que ella les preparase unas ricas perdices y vivir felices.
Obviamente, estos príncipes jamás lograban su cometido y raramente sobrevivían siquiera a su intento de rescatar a la princesa.
Un buen día a un joven cocinero se le ocurrió la genial idea de, en vez de tratar de hacer del dragón una brocheta, usar una brocheta de señuelo para distraer al dragón y escabullirse a sus espaldas a rescatar a la princesa.
Para no entrar en detalles aburridos, digamos que rescató a la princesa, se casó con ella, él cocinó las perdices (e incluso le mandó una porción al dragón) y todos vivieron muy, muy felices (el dragón también porque pudo salir a disfrutar del mundo y dedicarse a otras cosas)."
La consigna era transmitir la idea/moraleja del refrán "más vale maña que fuerza" y como siempre, terminé metiendo la pata por retorcida (no se entendió de qué hablaba, tendría que haber enfatizado más el matar al dragón y el elaborar un plan re genial para distraerlo)... claro, no sería yo si hiciese las cosas simples y me hubiese quedado con la primer idea que se me había ocurrido que era una historia súper ilustrativa que incluía una puerta cerrada y cómo intentarían abrirla un cabeza hueca musculoso y un flacucho con conocimientos de cerrajería.
En realidad, el problema esta vez fue que flashe que cuando el príncipe ensartase al dragón con la espada, la bestia escupe fuego quedaría como un bocadito de copetín... mmm... bocaditos de copetín (baba).
sábado, 7 de noviembre de 2009
Sanguijuela caracúlica
Sí, sí, ya sé lo que van a decir: "pero siempre está así". Bueno, no, esta vez no es el mal humor crónico de siempre, esta vez la sanguijuela además está un poco bajoneada, y no es que pasó algo para que se sienta mal, al contrario, se siente mal justamente porque no pasa nada. Para que entiendan, la felicidad de esta sanguijuela depende de:
a) el alimento real, que provee una felicidad instantánea pero poco duradera.
b) la calidad de los TPs y notas obtenidas (sí, es una estupidez, pero prácticamente no tiene otra vida que la académica)
c) las casualidades extrañas e imprevistas (hace unos días se dio una muy divertida y le alegró el día)
y d) del alimento metafórico, que tiene que ver con calidad de las conversaciones (y salvo un par, la verdad venimos muy mal... a ver, gente, un ratito está bien, pero después es aburridísimo hablar únicamente de qué hicieron el fin de semana, lo feo qué está el día, lo enojados que están porque la humedad les alborotó los pelos o qué instrumentos de tortura del medioevo les gustaría usar con el dueño del perro cuyo popó les estropeó las zapatillas)
a) el alimento real, que provee una felicidad instantánea pero poco duradera.
b) la calidad de los TPs y notas obtenidas (sí, es una estupidez, pero prácticamente no tiene otra vida que la académica)
c) las casualidades extrañas e imprevistas (hace unos días se dio una muy divertida y le alegró el día)
y d) del alimento metafórico, que tiene que ver con calidad de las conversaciones (y salvo un par, la verdad venimos muy mal... a ver, gente, un ratito está bien, pero después es aburridísimo hablar únicamente de qué hicieron el fin de semana, lo feo qué está el día, lo enojados que están porque la humedad les alborotó los pelos o qué instrumentos de tortura del medioevo les gustaría usar con el dueño del perro cuyo popó les estropeó las zapatillas)
sábado, 15 de agosto de 2009
Cómo llegar
Se dice que todos los caminos conducen a roma. Aparentemente, según me informa el contador de visitas, las siguientes búsquedas en Google conducen a este blog:
- "donde puedo adquirir crema de sanguijuela" (CREMA de sanguijuela????)
- "sangijuelas piacando" (por lo menos escríbanlo bien!)
- "como leer la baraja española pdf" (WTF???)
- "partes de la sanguijuela"
- "Algoritmo de una torta" (también recuerdo algo de algoritmos para jardín de infantes...)
- "sanguijuela tentaculos" (alguien se confundió de animal)
Y el mejor de todos, ese que cuando lo leí casi me hago encima...
- "laxante ideal para cagarse de risa" (o.O No los jodo, alguien llegó a mi blog realizando esa búsqueda!)
- "donde puedo adquirir crema de sanguijuela" (CREMA de sanguijuela????)
- "sangijuelas piacando" (por lo menos escríbanlo bien!)
- "como leer la baraja española pdf" (WTF???)
- "partes de la sanguijuela"
- "Algoritmo de una torta" (también recuerdo algo de algoritmos para jardín de infantes...)
- "sanguijuela tentaculos" (alguien se confundió de animal)
Y el mejor de todos, ese que cuando lo leí casi me hago encima...
- "laxante ideal para cagarse de risa" (o.O No los jodo, alguien llegó a mi blog realizando esa búsqueda!)
domingo, 9 de agosto de 2009
domingo, 28 de junio de 2009
lalala, lalala, (no) es navidad...
... pero rimaba con "parcial" XD Oh, si... se viene una semanita de muchos, muchos parciales (citando a una chica de la facu -cuál no les voy a decir- mi cerebro va a crashear mal)
Liberador de espacio en disco (aquí dejo lo que ocupa mi mente):
Liberador de espacio en disco (aquí dejo lo que ocupa mi mente):
- pH no es PHP ni se relaciona con la dirección IP; paradigma en marketing es modelo mental -ni siquiera plan dental- y Kuhn es el apellido del ayudante de Arquitectura, que nada tiene que ver con el señorito de pantaloncillos azules que le destrozó la geta a cierto epistemólogo vienes de pantaloncillos rojos (éste último, dicho sea de paso, acusó a Platón -tema del primer parcial de humanidades, el cual ya pasó- de totalitario por lo que escribió en la República); en programación ~p . ~q se simboliza !p && !q -!CONFUNDIR-.
- Si bien las vacaciones empiezan cierto día... una semana después hay parcial (ya sé, reacción normal: o.O) y tp!
- Flash se aprende en un día (pero aparentemente un tp se corrige en no menos de un mes...)
- Dos parciales en un día es demasiado, menos mal que no son a la misma hora ;)
miércoles, 3 de junio de 2009
Guev 2.0: el TP comentado por su autora
Tarea de la facu (no tengo tiempo de actualizar =( , hago tarea o estudio, así que esto es lo único que puedo compartir con el mundo)
¿Qué es la Web 2.0?
Según parece la Web 2.0 es la web que habitan Facebook, Twitter -y las redes sociales en general-, los blogs, las wikis, etc. Todos estos conceptos, prácticamente incomprensibles para las viejas generaciones, sencillamente quieren decir que la Web 2.0 es aquella en la que los usuarios no son simples receptores de información (¿realmente antes lo eran?), sino que pueden subir fotos, videos, texto, compartir información, modificar sitios web, en fin, tienen la posibilidad de generar contenidos, de participar activamente en ella (son lo que se llama prosumers: productores y consumidores de información). Esta característica fundamental de la llamada Web 2.0 tiene consecuencias de todo tipo: algunas positivas y otras negativas.
Consecuencias Positivas y Negativas (¿un poco de relleno para llegar a las tres carillas? Nah! Ni ahí)
En principio, una de las consecuencias positivas más destacables es la democratización de los medios y la mayor libertad que adquirió la circulación de información: cada usuario de la Web puede crear su propio micromedio muy fácilmente (blogs, podcasts, vodcasts, todos están al alcance de cualquier usuario y los puede usar cualquiera por más mínimos conocimientos de informática que tenga), con lo cual controlar la información o censurarla se torna mucho más difícil (esto es en realidad una característica propia de la web, sea 1.0, 2.0, 8.3 o el número de turno). Además, esto en teoría proporciona a los consumidores de cualquier tipo de bien o servicio una forma muy sencilla y práctica de controlar a las empresas proveedoras, dado que si prometen algo y no lo cumplen corren el riesgo de ser escrachadas en la web y de que miles de potenciales clientes decidan no comprar sus productos o contratar sus servicios. Claro está que en la práctica las empresas pueden aprovecharse de esto y realizar marketing viral creando blogs que aparentan ser de un usuario común y corriente.
Por otra parte, el hecho de que cualquiera pueda generar contenidos hace que el volumen de información sea desmedido y su calidad y confiabilidad, dudosas. Juzgar calidad y confiabilidad es realmente un problema: si bien existen sistemas de puntuación que permiten a los usuarios calificar la información, es posible que el contenido sea desastroso y la mayoría lo juzgue interesante o relevante (basta mirar cuáles son los videos más populares en YouTube para apreciar esto), por lo que no considero que este método garantice la calidad, la confiabilidad o la relevancia de la información más popular o mejor puntuada.
¿Hay realmente una Web 2.0 o a la 1.0 la pasaron por el bisturí?
Navegando en la Web -no sé si 2.0 o cuál- encontré lo siguiente: "¿por qué lo llaman web social si esa «vieja web 1.0» ya la hacían las personas? La respuesta más probable es que el nombre obedezca a la necesidad de lavarle la cara a un viejo producto para venderlo como algo nuevo". Entonces, ¿se trata nada más que de un packaging distinto para la vieja web, de un nuevo slogan publicitario para rejuvenecerla (como si fuese antigua) y hacer más atractivas las tecnologías que, se dice, son la esencia de la Web 2.0 (redes sociales, aplicaciones web, cloud computing, etc.)?
Debo admitir que esta idea de que la Web 2.0 es la Web participativa, social, en la que los usuarios pueden generar el contenido, me resulta absurda. La Web fue evolucionando e incorporando nuevas tecnologías que ampliaron sus posibilidades, es cierto, pero siempre permitió a los usuarios generar el contenido, siempre fueron ellos quienes hicieron la Web. Ahora es infinitamente más fácil y económico, y por eso hay también más usuarios, pero es en esencia lo mismo. Verdaderamente no hay una Web 2.0, hay una misma Web con más opciones, más flexible y atractiva. "Web 2.0" es un nombre pegadizo, canchero, que más bien apunta a un conjunto de avances tecnológicos y a un nuevo modelo de negocios en la Web en el que las redes sociales juegan un papel fundamental.¿Por qué digo esto? Veamos algunas cuestiones acerca de las redes sociales.
Redes Sociales
José Alcántara (autor del blog versvs.net), aprovechando la definición de "social" escribe lo siguiente: "la web social antes era social en su primera acepción (perteneciente o relativo a la sociedad), mientras que la web social actual es la web social en su segunda acepción, perteneciente o relativa a una compañía o sociedad". Las redes sociales son "sociales" en ambos sentidos: responden a "gente buscando gente" pero también lo hacen a "vendedor buscando consumidor" y no dejan de ser un espacio más que propicio para la publicidad: los usuarios están deseosos de pertenecer a estas redes (como buenos pelotudos que son, a mi juicio), de compartir con sus amistades y contactos (y los stalkers que rondamos la red) cuales son sus gustos e intereses y los publicistas, que están igual de deseosos de conocer estos gustos e intereses (es decir, son unos stalkers de mier...), ni siquiera tienen que esforzarse por averiguarlos. Basta ver que Facebook ofrece espacios donde anunciar, mantenerse informado acerca de los gustos de quienes hacen click en dicho anuncio y hasta relacionar los mismos con "acciones sociales para hacerlos más relevantes" (en otras palabras, estudio de mercado y marketing segmentado); Second Life permite que el dinero virtual sea canjeado por dinero real y varias compañías reales abrieron sucursales virtuales y hasta contrataron avatares para sus locales; en Sonico los usuarios pueden elegir plantillas para personalizar sus perfiles que son creadas por distintas marcas y, al igual que en Facebook y otras redes sociales, se pueden encontrar mini juegos que nos son otra cosa que publicidad interactiva (advergames).
Personalmente, me tildarán de antigua, pero no me agradan las redes sociales, considero que nadie debería subir a la web prácticamente todo lo que hace (y aquí estoy subiendo mi opinión a la red no más...). Ese afán de voluntariamente sacrificar la vida privada me preocupa y me parece un tanto deprimente (y pelotudo. Digo, tenes un ego tan frágil, diminuto y necesitado?). Por otro lado, no creo que sean verdaderas redes sociales, "la verdadera red social, la comunidad, está fuera de las redes sociales porque la conversación se articula mejor desde fuera del bullicio de avatares, widgets y demás algarabía social". Yo estoy de acuerdo con esta opinión (si no fuese que nos cae mal, hasta podríamos hacer un grupo en facebook). Habrá contacto, conexión, pero es una conexión en un sentido más bien técnico, informático, de hiper-vinculos entre las páginas de cada persona. La relación social entre esas personas, si la hay, está por fuera de las "redes sociales".
Editado: fiel a la tradición de contradecirme todo el tiempo, ahora pueden encontrarme en feisbú (si averiguan quien soy... muajajajaja!). Y sí, estar en esto de la multimedia y no figurar en LA red no daba... igual, no se crean que se van a enterar de los pormenores de mi vida, no pienso dar la cara en la web, eso no cambió)
¿Qué es la Web 2.0?
Según parece la Web 2.0 es la web que habitan Facebook, Twitter -y las redes sociales en general-, los blogs, las wikis, etc. Todos estos conceptos, prácticamente incomprensibles para las viejas generaciones, sencillamente quieren decir que la Web 2.0 es aquella en la que los usuarios no son simples receptores de información (¿realmente antes lo eran?), sino que pueden subir fotos, videos, texto, compartir información, modificar sitios web, en fin, tienen la posibilidad de generar contenidos, de participar activamente en ella (son lo que se llama prosumers: productores y consumidores de información). Esta característica fundamental de la llamada Web 2.0 tiene consecuencias de todo tipo: algunas positivas y otras negativas.
Consecuencias Positivas y Negativas (¿un poco de relleno para llegar a las tres carillas? Nah! Ni ahí)
En principio, una de las consecuencias positivas más destacables es la democratización de los medios y la mayor libertad que adquirió la circulación de información: cada usuario de la Web puede crear su propio micromedio muy fácilmente (blogs, podcasts, vodcasts, todos están al alcance de cualquier usuario y los puede usar cualquiera por más mínimos conocimientos de informática que tenga), con lo cual controlar la información o censurarla se torna mucho más difícil (esto es en realidad una característica propia de la web, sea 1.0, 2.0, 8.3 o el número de turno). Además, esto en teoría proporciona a los consumidores de cualquier tipo de bien o servicio una forma muy sencilla y práctica de controlar a las empresas proveedoras, dado que si prometen algo y no lo cumplen corren el riesgo de ser escrachadas en la web y de que miles de potenciales clientes decidan no comprar sus productos o contratar sus servicios. Claro está que en la práctica las empresas pueden aprovecharse de esto y realizar marketing viral creando blogs que aparentan ser de un usuario común y corriente.
Por otra parte, el hecho de que cualquiera pueda generar contenidos hace que el volumen de información sea desmedido y su calidad y confiabilidad, dudosas. Juzgar calidad y confiabilidad es realmente un problema: si bien existen sistemas de puntuación que permiten a los usuarios calificar la información, es posible que el contenido sea desastroso y la mayoría lo juzgue interesante o relevante (basta mirar cuáles son los videos más populares en YouTube para apreciar esto), por lo que no considero que este método garantice la calidad, la confiabilidad o la relevancia de la información más popular o mejor puntuada.
¿Hay realmente una Web 2.0 o a la 1.0 la pasaron por el bisturí?
Navegando en la Web -no sé si 2.0 o cuál- encontré lo siguiente: "¿por qué lo llaman web social si esa «vieja web 1.0» ya la hacían las personas? La respuesta más probable es que el nombre obedezca a la necesidad de lavarle la cara a un viejo producto para venderlo como algo nuevo". Entonces, ¿se trata nada más que de un packaging distinto para la vieja web, de un nuevo slogan publicitario para rejuvenecerla (como si fuese antigua) y hacer más atractivas las tecnologías que, se dice, son la esencia de la Web 2.0 (redes sociales, aplicaciones web, cloud computing, etc.)?
Debo admitir que esta idea de que la Web 2.0 es la Web participativa, social, en la que los usuarios pueden generar el contenido, me resulta absurda. La Web fue evolucionando e incorporando nuevas tecnologías que ampliaron sus posibilidades, es cierto, pero siempre permitió a los usuarios generar el contenido, siempre fueron ellos quienes hicieron la Web. Ahora es infinitamente más fácil y económico, y por eso hay también más usuarios, pero es en esencia lo mismo. Verdaderamente no hay una Web 2.0, hay una misma Web con más opciones, más flexible y atractiva. "Web 2.0" es un nombre pegadizo, canchero, que más bien apunta a un conjunto de avances tecnológicos y a un nuevo modelo de negocios en la Web en el que las redes sociales juegan un papel fundamental.¿Por qué digo esto? Veamos algunas cuestiones acerca de las redes sociales.
Redes Sociales
José Alcántara (autor del blog versvs.net), aprovechando la definición de "social" escribe lo siguiente: "la web social antes era social en su primera acepción (perteneciente o relativo a la sociedad), mientras que la web social actual es la web social en su segunda acepción, perteneciente o relativa a una compañía o sociedad". Las redes sociales son "sociales" en ambos sentidos: responden a "gente buscando gente" pero también lo hacen a "vendedor buscando consumidor" y no dejan de ser un espacio más que propicio para la publicidad: los usuarios están deseosos de pertenecer a estas redes (como buenos pelotudos que son, a mi juicio), de compartir con sus amistades y contactos (y los stalkers que rondamos la red) cuales son sus gustos e intereses y los publicistas, que están igual de deseosos de conocer estos gustos e intereses (es decir, son unos stalkers de mier...), ni siquiera tienen que esforzarse por averiguarlos. Basta ver que Facebook ofrece espacios donde anunciar, mantenerse informado acerca de los gustos de quienes hacen click en dicho anuncio y hasta relacionar los mismos con "acciones sociales para hacerlos más relevantes" (en otras palabras, estudio de mercado y marketing segmentado); Second Life permite que el dinero virtual sea canjeado por dinero real y varias compañías reales abrieron sucursales virtuales y hasta contrataron avatares para sus locales; en Sonico los usuarios pueden elegir plantillas para personalizar sus perfiles que son creadas por distintas marcas y, al igual que en Facebook y otras redes sociales, se pueden encontrar mini juegos que nos son otra cosa que publicidad interactiva (advergames).
Personalmente, me tildarán de antigua, pero no me agradan las redes sociales, considero que nadie debería subir a la web prácticamente todo lo que hace (y aquí estoy subiendo mi opinión a la red no más...). Ese afán de voluntariamente sacrificar la vida privada me preocupa y me parece un tanto deprimente (y pelotudo. Digo, tenes un ego tan frágil, diminuto y necesitado?). Por otro lado, no creo que sean verdaderas redes sociales, "la verdadera red social, la comunidad, está fuera de las redes sociales porque la conversación se articula mejor desde fuera del bullicio de avatares, widgets y demás algarabía social". Yo estoy de acuerdo con esta opinión (si no fuese que nos cae mal, hasta podríamos hacer un grupo en facebook). Habrá contacto, conexión, pero es una conexión en un sentido más bien técnico, informático, de hiper-vinculos entre las páginas de cada persona. La relación social entre esas personas, si la hay, está por fuera de las "redes sociales".
Editado: fiel a la tradición de contradecirme todo el tiempo, ahora pueden encontrarme en feisbú (si averiguan quien soy... muajajajaja!). Y sí, estar en esto de la multimedia y no figurar en LA red no daba... igual, no se crean que se van a enterar de los pormenores de mi vida, no pienso dar la cara en la web, eso no cambió)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)