Tarea de la facu (no tengo tiempo de actualizar =( , hago tarea o estudio, así que esto es lo único que puedo compartir con el mundo)
¿Qué es la Web 2.0?Según parece la Web 2.0 es la web que habitan Facebook, Twitter -y las redes sociales en general-, los blogs, las wikis, etc. Todos estos conceptos, prácticamente incomprensibles para las viejas generaciones, sencillamente quieren decir que la Web 2.0 es aquella en la que los usuarios no son simples receptores de información (¿realmente antes lo eran?), sino que pueden subir fotos, videos, texto, compartir información, modificar sitios web, en fin, tienen la posibilidad de generar contenidos, de participar activamente en ella (son lo que se llama prosumers: productores y consumidores de información). Esta característica fundamental de la llamada Web 2.0 tiene consecuencias de todo tipo: algunas positivas y otras negativas.
Consecuencias Positivas y Negativas (¿un poco de relleno para llegar a las tres carillas? Nah! Ni ahí)
En principio, una de las consecuencias positivas más destacables es la democratización de los medios y la mayor libertad que adquirió la circulación de información: cada usuario de la Web puede crear su propio micromedio muy fácilmente (blogs, podcasts, vodcasts, todos están al alcance de cualquier usuario y los puede usar cualquiera por más mínimos conocimientos de informática que tenga), con lo cual controlar la información o censurarla se torna mucho más difícil (esto es en realidad una característica propia de la web, sea 1.0, 2.0, 8.3 o el número de turno). Además, esto en teoría proporciona a los consumidores de cualquier tipo de bien o servicio una forma muy sencilla y práctica de controlar a las empresas proveedoras, dado que si prometen algo y no lo cumplen corren el riesgo de ser escrachadas en la web y de que miles de potenciales clientes decidan no comprar sus productos o contratar sus servicios. Claro está que en la práctica las empresas pueden aprovecharse de esto y realizar marketing viral creando blogs que aparentan ser de un usuario común y corriente.
Por otra parte, el hecho de que cualquiera pueda generar contenidos hace que el volumen de información sea desmedido y su calidad y confiabilidad, dudosas. Juzgar calidad y confiabilidad es realmente un problema: si bien existen sistemas de puntuación que permiten a los usuarios calificar la información, es posible que el contenido sea desastroso y la mayoría lo juzgue interesante o relevante (basta mirar cuáles son los videos más populares en YouTube para apreciar esto), por lo que no considero que este método garantice la calidad, la confiabilidad o la relevancia de la información más popular o mejor puntuada.
¿Hay realmente una Web 2.0 o a la 1.0 la pasaron por el bisturí?Navegando en la Web -no sé si 2.0 o cuál- encontré lo siguiente: "¿por qué lo llaman web social si esa «vieja web 1.0» ya la hacían las personas? La respuesta más probable es que el nombre obedezca a la necesidad de lavarle la cara a un viejo producto para venderlo como algo nuevo". Entonces, ¿se trata nada más que de un packaging distinto para la vieja web, de un nuevo slogan publicitario para rejuvenecerla (como si fuese antigua) y hacer más atractivas las tecnologías que, se dice, son la esencia de la Web 2.0 (redes sociales, aplicaciones web, cloud computing, etc.)?
Debo admitir que esta idea de que la Web 2.0 es la Web participativa, social, en la que los usuarios pueden generar el contenido, me resulta absurda. La Web fue evolucionando e incorporando nuevas tecnologías que ampliaron sus posibilidades, es cierto, pero siempre permitió a los usuarios generar el contenido, siempre fueron ellos quienes hicieron la Web. Ahora es infinitamente más fácil y económico, y por eso hay también más usuarios, pero es en esencia lo mismo. Verdaderamente no hay una Web 2.0, hay una misma Web con más opciones, más flexible y atractiva. "Web 2.0" es un nombre pegadizo, canchero, que más bien apunta a un conjunto de avances tecnológicos y a un nuevo modelo de negocios en la Web en el que las redes sociales juegan un papel fundamental.¿Por qué digo esto? Veamos algunas cuestiones acerca de las redes sociales.
Redes SocialesJosé Alcántara (autor del blog
versvs.net), aprovechando la definición de "social" escribe lo siguiente: "la web social antes era social en su primera acepción (perteneciente o relativo a la sociedad), mientras que la web social actual es la web social en su segunda acepción, perteneciente o relativa a una compañía o sociedad". Las redes sociales son "sociales" en ambos sentidos: responden a "gente buscando gente" pero también lo hacen a "vendedor buscando consumidor" y no dejan de ser un espacio más que propicio para la publicidad: los usuarios están deseosos de pertenecer a estas redes
(como buenos pelotudos que son, a mi juicio), de compartir con sus amistades y contactos
(y los stalkers que rondamos la red) cuales son sus gustos e intereses y los publicistas, que están igual de deseosos de conocer estos gustos e intereses
(es decir, son unos stalkers de mier...), ni siquiera tienen que esforzarse por averiguarlos. Basta ver que Facebook ofrece espacios donde anunciar, mantenerse informado acerca de los gustos de quienes hacen click en dicho anuncio y hasta relacionar los mismos con "acciones sociales para hacerlos más relevantes" (en otras palabras, estudio de mercado y marketing segmentado); Second Life permite que el dinero virtual sea canjeado por dinero real y varias compañías reales abrieron sucursales virtuales y hasta contrataron avatares para sus locales; en Sonico los usuarios pueden elegir plantillas para personalizar sus perfiles que son creadas por distintas marcas y, al igual que en Facebook y otras redes sociales, se pueden encontrar mini juegos que nos son otra cosa que publicidad interactiva (advergames).
Personalmente, me tildarán de antigua, pero no me agradan las redes sociales, considero que nadie debería subir a la web prácticamente todo lo que hace
(y aquí estoy subiendo mi opinión a la red no más...). Ese afán de voluntariamente sacrificar la vida privada me preocupa y me parece un tanto deprimente
(y pelotudo. Digo, tenes un ego tan frágil, diminuto y necesitado?). Por otro lado, no creo que sean verdaderas redes sociales, "la verdadera red social, la comunidad, está fuera de las redes sociales porque la conversación se articula mejor desde fuera del bullicio de avatares, widgets y demás algarabía social". Yo estoy de acuerdo con esta opinión
(si no fuese que nos cae mal, hasta podríamos hacer un grupo en facebook). Habrá contacto, conexión, pero es una conexión en un sentido más bien técnico, informático, de hiper-vinculos entre las páginas de cada persona. La relación social entre esas personas, si la hay, está por fuera de las "redes sociales".
Editado: fiel a la tradición de contradecirme todo el tiempo, ahora pueden encontrarme en feisbú (si averiguan quien soy... muajajajaja!). Y sí, estar en esto de la multimedia y no figurar en LA red no daba... igual, no se crean que se van a enterar de los pormenores de mi vida, no pienso dar la cara en la web, eso no cambió)
